Да изберем ламинат с фаска или без – особености и разлики?

Избухналата мода на подови настилки, имитиращи дървени подове и плочки, кара хората да се чудят дали да изберат красив ламинат с фаска или без. Кой е по-добър, по-практичен и по-изгоден като цена? Най-често колебанията на потребителите са свързани с убеждението, че във вдлъбнатините могат да се натрупват прах, дребни отпадъци и вода. Предлагаме да научите повече за материалите, да ги сравните и да развенчаете един мит.

Какво представлява ламинатът с фаска?

С прости думи, фаската е срез на ръба на ключалката. Срезовете могат да бъдат от две или четири страни на ламелата. От това се получава различен ефект при полагането. При наличието на два скосени ръба може да се имитира корабна дъска. Пример на снимката:

Ламинатът с фаска в сглобен вид прави покритието релефно и обемно. Всяка ламела може да се разгледа. Днес това е тенденция.

Ламинираните настилки са значително по-евтини от паркета, като в същото време не отстъпват по външен вид и технически характеристики. През 2021 г. на върха на модата е подът в рустикален стил, ламелите с изразени шарки и текстура, които правят интериора по-уютен, по-интересен и по-солиден. Унгарски рибен бон:

Комбиниране с плочки:

Фаската на ламината се създава с помощта на фрезоващо оборудване. Ръбът на ламелата се срязва, а след това се покрива с влагоустойчив състав. Срещат се и по-скъпи варианти, които са напълно ламинирани. Скосеният ръб при тях се получава чрез валцуване. В този случай вдлъбнатината има U-образна форма. Ламелите се различават помежду си по:

• Дълбочина на фаската: 1 мм, 2 мм или 3 мм.
• Форма на фаската: V или U.

Плюсове и минуси

Моделите с фаска дадоха на дизайнерите нови възможности. Те имат несъмнени плюсове (не само от естетически характер):

• Подчертават десена, правят го обемен и реалистичен.
• Скриват неравностите на пода.
• Маскират дефектите на фугите.

Така например, ако някоя ламела се издуе по ръбовете, това няма да е толкова забележимо. Вдлъбнатината ще стане по-плитка, но подът визуално ще остане равен. Същото ще се случи и при разминаване на дъските – пукнатините ще бъдат в сянката на вдлъбнатините. Вярно е, че това ще се отрази негативно на по-нататъшната експлоатация на настилката.

Обективно, недостатъците на ламината с фаска са малко, по-точно един – високата цена на качествения материал.

По-евтините варианти могат да се окажат проблематични. При тях често се наблюдават следните недостатъци:

• ниска устойчивост на влага по ръбовете;
• натрупване на прах, власинки и мръсотия в цепнатините.

Краищата на летвите могат да бъдат обработени с хидрофобна боя, акрил или ламинирани. Съответно от това зависи защитата от влага. За най-лош вариант се счита покритието с боя. Постепенно по време на почистване тя се изтрива и летвите губят защитата си от влага. При това повърхността на срезовете може да се власи и да привлича косми и други дребни отпадъци.

Що се отнася до трудността при поддръжката на ламинат с фаска, това е не повече от мит. Вдлъбнатините са твърде малки и лесно се почистват от отпадъци и прах. Изключение правят навласените, повредени срезове.

Какво трябва да знаем за ламината без фаска?

Ламинатът без фаска е гладък и равен. Той се появи пръв на пазара. При правилен монтаж летвите образуват гладка, цялостна настилка. Фугите не се виждат нито при дневна светлина, нито при електрическа.

Ламинираните настилки без фаска са класика. Изглеждат добре във всякакъв цвят. За най-ефектна се счита гланцираната дъска, която подчертава гладкостта и цялостността на повърхността.

Плюсове и минуси

Ламинатът без фаска все още е най-разпространен, затова предимствата и недостатъците му са добре проучени. Плюсове:

• Може да се полага във всякакви помещения, включително тези с повишена влажност: в тоалетната, в банята, в кухнята (тип aqua). Водата не се задържа във вдлъбнатините.
• Гладкият под се почиства лесно. Отпадъците и прахът се виждат добре, не се натрупват и бързо се събират с метла, прахосмукачка или просто с парцал.
• Цялата площ е подложена на равномерен натиск и затова такава подова настилка се счита за по-издръжлива.

Недостатък на ламината без фаска:

• Върху настилката ясно се виждат всякакви нарушения на геометрията. При набъбване, грешки при полагане или подготовка на повърхността, ламинатът губи привлекателността си и изисква ремонт.

Особено забележими са различните дефекти при ламината със светли нюанси. Пример на снимката:

Каква е разликата между тях?

Ламинатът с фаска има скосен ръб, а без фаска – еднакъв по цялата дебелина. Тази очевидна разлика се вижда с невъоръжено око. Снимка:

Оттук следва разликата:

• Във визуалния ефект. След полагане ламинатът с фаска дава реалистична релефна имитация на дъска или плочка, а настилките без фаска са гладки.
• В цената. Създаването на фаска изисква допълнителни разходи, затова такъв ламинат винаги е по-скъп.
• В способността да задържа влага. Във вдлъбнатините водата изсъхва по-бавно, отколкото на равната повърхност. Съответно се повишава рискът от нейното разрушително действие.

Монтажът и при двата вида ламинат е еднакъв. Подът трябва да е равен, да са спазени технологичните шевове по периметъра на стените, добре да са щракнати и залепени ключалките.

Сравнение в таблица

По експлоатационни и технически характеристики ламинатът с фаска и без са приблизително равни.

За по-голяма яснота ще представим таблица с характеристиките, предимствата и недостатъците:

Кое е по-добре да изберете?

Като цяло, изборът между ламинат с фаска и без е въпрос на вкус. По своите характеристики материалите могат да бъдат идентични.

По-добре е да изберете ламинат с фаска:

• От гледна точка на естетиката. Такова подово покритие днес е на мода, винаги изглежда спретнато и спомага за визуално разширяване (удължаване) на помещението.
• За жилищни стаи: всекидневна, спалня. В тези стаи по принцип е сухо и чисто, а грижата за релефния под няма да е трудна.

Равното и гладко покритие е по-подходящо:

• За тези, на които визуално им допада гладкият под.
• За помещения с повишена влажност и замърсяване: кухня, антре, баня.

За най-сполучлив се смята ламинат с фаска на цвят дъб, светло-кафяв и тъмен, почти черен нюанс. Първо, върху тъмните нюанси най-малко се забелязват дефектите. Второ, такъв под изглежда максимално обемен.

Кое е по-добре според отзивите?

Мненията на хората относно наличието на фаска при ламината се разминават: едни смятат, че тя значително подобрява външния вид и практичността на подовото покритие, други – намират в нея повече минуси, отколкото плюсове. Но все пак:

Привържениците на фаската са повече.

Отзиви:

• Дмитрий Железников: «Съжалявам, че купихме ламинат без фаска. Взехме най-евтиния от Леруа. Вече на места фугите са набъбнали, леко, но на светлина направо се забелязва. Ако имаше фаска, това нямаше да се случи.»
• Алексей: «Без фаска – пълен кич, моето мнение. Взех добър, скъп ламинат с U-образна микрофаска. Скосовете са ламинирани, не боядисани. И съединителите на фабриката вече са намазани. Красиво е, цепнатини не се виждат, мръсотия не се забива. Засега няма цепнатини, чук-чук, проверявах с нокът.»
• Елена Д.: «20 години стои ламинат без фаска, струва ми се, Кронопласт. Всичко е нормално, въпреки че го мия няколко пъти на ден (заради здравословното си състояние). Единственият недостатък – виждат се следи от крака, ако се ходи без чорапи.»
• Алекс: «При мен китайски евтин ламинат с фаска вече 15 години стои. Издържа на всичко, като нов!».
• Андрей Риков: «Визуално ми харесва шевът – изглежда естетично. Но съпругата ми е категорично против ламината с фаска. Казва, че прахът и мръсотията ще се забиват. Дълго я убеждавах. В края на краищата, ние не живеем в плевня, а и се правят всякакви изпитания и изчисления. От вдлъбнатините всичко се изважда отлично, и влагата се изпарява, а в микроцепнатините, напротив, се задържа дълго. Убедих я. Утре отиваме да купуваме, тя взе връх!».
• Александър Нечаенко: „Чета отзивите и се чудя. Колко хора вярват във вълшебния скос – и по-красив, и по-практичен, и какво още? Маркетингът работи! Всъщност скосът е нужен за намаляване на производствения брак. Равните дъски по краищата се отчупват и разликата в дебелината е много забележима. Затова са измислили чудодейния скос, а за да го вземат, са ‘нарисували’ изгодните страни. Не това гледайте! Всичко зависи само от прилягането на ръбовете и качеството на материала. По-малка пролука = по-малка вероятност за проникване на влага.“
• Паша: „У дома вече 18 години лежи ламинат без скос. Гладък, равен, не се е издул, въпреки че е бил заливан. Фирма Куик Степ.“

Въпроси и отговори

Кой вид скос е по-добър – U или V?

Смята се, че U-образната форма е по-съвършена. Тя е по-малко податлива на повреди и надуване, тъй като в повечето случаи е ламинирана, и няма издатини, за които може да се закачи крак на мебел или нещо друго.

Вярно ли е, че ламинатът със скос е по-малко издръжлив?

Не. Скосът се нанася върху дъска с дебелина 10–12 мм, а дълбочината му не надвишава 3 мм. При такова съотношение здравината на подовата настилка не се влошава. По-тънки ламели не си струва да се купуват. Това е нарушение на технологията.

Обобщавайки, голямо значение имат качеството на материала и майсторството при полагане. При равни условия особена разлика между ламинат със скос и без скос не се открива. Има смисъл да се избира между тях за създаване на различни ефекти (например за корабна палуба), за подсилване на десена. Също така си струва да се предпочете ламинатът със скос при голям трафик и сериозни натоварвания на пода. По него износването не се забелязва толкова. Релефното покритие в момента е на мода, а сложността при почистването му е мит.